天涯苍旅

再回首

从八校的比赛结束之后由于社团内外的工作、学生会的各种活动、学习课业的压力和生活细琐等等，导致我自己的状态其实一直就没有沉静下来，随着时间的推移，我的头脑中沉淀下来了越来越多的感受，一时整饬，百味杂陈。

我去年九月初加入辩协，今年五月底接手辩协的工作，八月底正式展开工作，今天回首，也可谓自信与失落共存，兴奋和压抑同在。我静静坐下，回读着自己在辩协做主席后数月来的故事：纳新的繁杂和辛苦的准备，举办校区、滨海、哲学文化周、信科等等各类辩论表演赛，辩论小组的训练，迎新会，天津高职辩论赛的承办，从自己上场打比赛到组织比赛，从做报告到当评委……匆匆走过，脚印或深或浅，疲惫夹杂感恩。

说起那最为难忘的深刻经历，就是京津八校赛的起承转合。既有光荣与梦想的绽放，也存在些许失落的遗留。诸多情景从我脑海里闪过，依旧这般清晰，同样如此感动。最难忘也最辛酸，最感恩也最难熬，最让我觉得温暖也最具有传奇性的日子就是那21天：有那么可爱的八个人，跟随着一位有才华敢担当的“老板”，“丈剑京城，斩心中之怯，彰胸中之勇，显南开之风！”

或许是份缘分，可能是种契机，总之到了今天回头看，应该说有一种力量把大家汇聚在一起，在各自的内心形成了一股拼搏的气韵，在“尽心追求，不畏挫折，但求努力”的精神的指引下一路坚持着，勇敢着，成就了一段值得我们回味的故事。

“京津八校” 风云前奏

在很早的时候北师大的熙言辩论社就发出过非正式的邀请了。当时我刚从潘霄哥手中接过主席职位时间不长，尚在痛苦的军训中。潘霄在一天晚上来看我这个弟弟，记得那天还突然下起很大的雨，我俩就在校区食堂的走廊里边避雨边聊起来。当时他和我说起这件事情，潘霄说北师大将信发到了那里。我的第一感觉是机会不错，毕竟邀请学校的名单上都是京津两地最有名的学校，但其实心里也存在顾虑，就是如果下学期校长杯、天津市交通安全杯和这个京津八校比赛同时打起来辩协工作会不会太吃力，不过当时看来也还只是北师那边刚刚有发起的意向。后来过了一个暑假，正式的邀请函在九月七日发过来的，那段时间恰在社团纳新时间，我自身的时间特别紧，辩协工作的压力又非常大，同时又在安排校区表演赛，当时身边的阿潇、彭彭、郝宁和孙玮在精力上也都是差不多拉满了弓弦，这不能说没有加重我的犹豫。

我的考虑在于，如果参赛的话，我们要面对的问题是：一、来是社团人力上的困难，参加这样大型的比赛一定要精心准备，阵容一定要出可能情况下的最强阵容，而且不可能仅有四个辩手组成团队，应当是一支包括陪练在内的更完备的集体。这样一来，如果本学期再举办校长杯时间与之有重合的的话就造成很大的困难。  二、北师大熙言辩论社答应报销的经费只有5个人的路费，在我看来，如果此行真的落实，恐怕社团要担负不小的费用压力。纳新的花销仍然是大家先垫付的，虽然之后会有会费作为一点支撑，但是面对的是这样的比赛，再说还有很多工作要展开，社团的财力还是显得单薄。三、虽然这次比赛是邀请南开辩论口才协会出战，但是毕竟走出校外后就是成为南开学生的形象代表和南开辩论水平的展示，南开的名誉始终成为我们最在意最看重的，如果比赛成绩有闪失，在异地的比赛有损了母校的形象将是我们难以承受的。

如果不参赛，我也有遗憾，这次从北京反馈的意见是希望将这次活动办成一个天津北京两地辩论的平台和网络，让它长久生存。我考虑，南开人的声音在多年来始终不能在校外的辩坛被听到，实力始终不能被公认，其实也是种悲哀。另外对辩协的辩手来说，这样的锻炼机会确实难得，很值得把握。

综合考虑下来，本身作为一名辩手出身的我其实在内心还是很不想让社团的成员们放弃这次比赛机会的，还是倾向参赛的。不过辩协是一个向来以感情和民主为第一位的大家庭，还是更多要多听大家的想法，总之，在考虑参加的过程中，我反复斟酌了很多，我听了很多身边人的意见，后来我也和覃维引学姐，温馨学长还有潘霄哥这几位辩协前任主席商量这件事，听了他们给的很多建议。冕冕姐姐（前副主席）还和我说如果参赛就一定要好好准备，可以考虑通过这次参赛锻炼一下，也可以将这次比赛做成这学期的的招牌活动。后来我召集主要负责人开了会再进一步商讨了此事，并最终确定了参赛。

                   厉兵秣马 组队备战

不过这次打算出赛的话，将是一次社团的外地活动，我后来抓紧时间分别去校团委和经济学院团委征求了一下意见。校团委的李洪喜老师客观分析了状况，李老师的批准并支持社团进行交流也包括比赛，但是毕竟不能以校队的名义代表校队出战，这点我能够理解，如果是校队是要全校海选组队的，我们出去的话就是南开大学辩论与口才协会代表队。同时李老师也遗憾地表示这样的比赛非校队出征，按规定办事，校团委也是不能给予社团经费上的资助的，不过还是鼓励我们积极办活动进行学术交流。在经济学院团委那里一向亲善温和的季芳老师也给了我很大的鼓励和支持，到了比赛结束季老师在宣传方面也进行帮忙。直到今天我也挺感激季老师的。还有之前在九月初拜访辩协指导老师艾跃进教授时，艾老师和在场的温馨、潘霄和我说这样的机会可以抓住，鼓励大家参加，也嘱咐说不用过分苛求成绩，锻炼为主，同时艾老师亲切表示愿在备战期间帮队员解辩题，我们也是增强了参赛的信心。

从最初发邀请函到组织召开领队会议，北师大也拖了半月多，这个时候，天津市学联已经和我联系了希望辩论与口才协会继续承办一年一度的传统大型赛事——天津市大学生（高职）辩论赛，我很爽快地接下了这个活动。这样一来，无形中工作压力增大了，京津比赛带来的挑战性也自然是加大了。

后来我通过讨论协商，定下来由副主席孙玮做本次比赛的领队，第一次领队会议由副主席孙玮和秘书长杨玉石赴北京参加。结果他们带回来的第一个消息就是第一场将面对中国人民大学，而人民大学在领队会上已经向主办方反复征求如何处理冠军奖杯，也可见其张扬自信的问鼎心态。另外人民大学近年来的辩论实力和影响也确实不容轻视。虽然一时间辩协内外的压力都挺大，不过我知道当务之急是尽快组成一支有力的参赛队伍。我之前已经有一个初步的规划，就是由大三和大二的辩协人混合组队，以老带新，这样多少可以增加队伍实力。现在在辩协做工作的都是大二的，应该说在辩论赛的经验方面和底蕴素养上还是逊于大三的。可是，大三的老成员中把谁拉出来，谁的时间精力能满足，谁还有出山比赛的意愿以及状态，这些都是要考虑的。之后的一些细节我不多说，经过一番小波折，最后我们算是请出来了两位重头的人物，一个是我一直与之商量这次活动的前主席温馨，一个是大家一直认为会专心学业大三时候很少在学生活动中见到的赵杨。（这两个人后来被成为了“妖”和“震妖石”，真是很好玩的。）温馨学长和赵杨学姐的加盟还是让大家心中多了些许踏实的。

说起来，赵杨学姐是我加入这个社团后的训练小组教练，而温馨学长是我初进辩协时的主席，他俩后来又成为协会辩论队的四个教练中之二，（另外两个是于泱冕和陈洁两位超级好的姐姐，她们俩大三时候去了泰达校区了。当年温馨学长和冕冕姐姐是我和彭佳孙玮等人这队的教练，赵杨姐和陈洁姐是阿潇郝宁宋奇这队的教练）。

不过后来又考虑到这样的比赛大家仅仅通过讨论来准备肯定是不够的，必须要有有经验的教练相对长地带一段时日可能才会达到很好的比赛状态,这也是覃维引学姐给我的建议。

这个时候一个问题出现了。就是谁会有足够高的热情愿意放弃数周将近百小时空闲时间全程带领指导我们？，谁会有足够强的实力在面对诸多外校强敌局面下用日日夜夜的心血打造一支有强大战斗力的辩论队？谁会有足够深厚精神力量在面对这种巨大比赛压力下带领我们一路勇敢，从容向前，攻克强敌，彰显着作为真正的辩者那自由无畏的精魂？有这样一个人，这个人的名字叫史广顺。

我上大学后很早就在讲座上领略到史广顺老师的风采和睿智，作为辩协指导老师，作为第一届老辩协成员，作为一位在我看来永远怀有兼善天下之心的青年，我一直对史先生钦敬不已。我做主席后也向史老师请教过社团工作。

而这次，我是带着几许期待再次来到了史老师的办公室。我和史老师谈到了这次比赛并提出请老师为我们做辅导的请求，本来我知道史老师本身是很忙很忙的，不过老师听了以后还是很快就答应出山。只是，史老师要求我给他做准确的邀请定位，第一种身份是作为提建议的咨询者，仅仅做帮助与指导；第二种可能的身份是是做决断的教练，担起一切责任，包括制定出场的主力阵容。我听了以后真的是喜出望外，立刻说：

“我要请您做后者！”

史老师要求我给他提供15名备选名额来让他选出8人辩论队。记得当晚我先是把一部分大二的工作核心和温馨学长赵杨学姐叫到新图书馆前的那块平地。我和大家说明此事，并且我又发了贴公开吸收辩协内外的队员。两天后，也正是距离十一放假的前两天的晚上，我约好了15人带到史老师办公室，两番选拔后8人队伍出炉。从这一刻开始，梦想真正诞生。

从心欲而不逾矩

“十一”回来，北师大发出辩题。我们开始进入了真正的备战状态。这时孙玮继续担起着领队的责任，包括联系北京的一些信息和核实辩题与抽定正反方。对于“大学生同居成风是倒退”这样一个问题，开始的思路是先从对方着眼，为“成风进步”立论，尽最大努力将正方观点夯实。然后再跳出来击破这一观点。

后来我渐渐发现，真正的辩论赛难在立论，难在建立具有强势并且有韧性的立论逻辑。所谓强势，就是坚实可靠，可稳守，可强攻。所谓韧性，即可以灵活蔓延，广泛伸缩，对方的任何观点和例子都能用我方的立论来接招。

这就随之产生一种强烈的观念：就是史老师说的，辩论的对垒中永远不是为了有话说，而是要反掉对方！一味的自说自话等于什么也没说，徒然消耗了自己和队友。而反掉对方的前提是听清楚对方的话中的核心之音，听懂对方的本质观点，这就是所谓的“稳”。然后再在“己方立论”的前提约束下，来进行自由才情的回击。这就是所谓的“准”。同时要强反对方，用最强势的一个侧面来应对，这就是所谓的“狠”。逻辑的力量本身就是前后的强烈关联，理论的总逻辑线条翻转成各种形象来面对对方的所有讦难，如果在自由辩论中表达的观点和己方的理论本身就脱钩甚至龃龉，那就形成了辩手脱离了立论整体的任意彰显，我们说，那是缺乏团队感的散漫，是没有意义的放任和飘忽，那决不是真正的辩论，在真正的高手面前会被最彻底地击垮。所以，在高层次上要求，我们真正的追求是一种“不逾矩”的“从心所欲”。

我们在立论上话了很多的心力，而且与之伴随的是查找大量有力详实同时又保持新鲜的资料。在资料的查取上确实要求细致严谨。当到了大家每个人都能熟练操控立论体系的时候我们开始定辩词。也是在订辩词的前一天晚上，我们又去家里拜访了艾老师，将我们的观点和艾老师说，听听艾老师的意见。艾老师让我们说出对对方观点的预测，然后艾老师用回击反驳的方式将我们预测对方的观点驳倒，随之体现出了我们最该抓住的观点，艾老师的这种提点也是给了我们新的备战启发，同时艾老师鼓励我们要增强对战的气势，让我们轻松备战，艾老师的一番话也是极大地增强了我们的信心。

在史老师那里每天四个小时的训练一直继续着，之后的工作是出了辩词后的反复敲定斟酌。其实正是从史老师的训练中我才体会到该如何准备辩词中的字字句句。可以说这次训练颠覆了我很多原来辩论准备中的习惯观念。

到了距离比赛两天左右就是完全进入演练阶段。每个人都经历着头脑风暴。试图将己方立论体系最大程度地发挥，同时一些可能对方会说到的打点我们也都有了相对完备的回击套路，这个套路都是严实依据立论逻辑而制定的，当然如果发现回击某些攻击点时立论体系已经比较吃力时则立刻完备立论，如此几番打磨，可以说，此时的信心是真正的油然产生。这和以前我准备辩论赛只是简单准备一两句话来应对对方的某些观点的准备方式相比，高下立判。

在备战期间出了一件让大家颇感意外的事情，就是人大临时退出了比赛。距离比赛还有四天，北师大通知我们这一消息。我和史老师简单商量一下，我和北京方面通过电话交涉了近一天，最后达成相对的一致：对手换作北京交通大学，辩题不进行更换。我也和阿潇彭彭说尽量要大家不要受临时换对手的影响。我们继续平静地准备着。

史老师确立了第一场上场阵容，郝宁，阿潇，赵杨和温馨。大家一行十人“出津上京”开启了第一场梦想之辩。史老师基本出了所有北师大报销的少量路费以外的全部路费。而且行走在比赛两地的用餐也是史老师花的钱，每餐老师都尽力要大家吃好休息好调整好，史老师为我们做的一切，我们说不出谢，因为生活里面我们实在太常用到这个字，而和那些相助比起来，再面对史老师这样一个人，我有时只有用无奈与无措来形容我极度的感恩之情。这不是我个人的感恩，而是辩协主席对一位可敬的老师为社团为辩论巨大付出的感恩。我们没有出天津做过活动，有史老师在，确实心里塌实太多。

终于快到了比赛时刻，在比赛场地我们还见到了已经毕业的王彦夫学长，王宇学姐和卢迪学长，他们都是毕业后在北京工作的辩协老成员，特地从很远地方赶过来为我们这些“小孩儿”加油的。从这一点也看出了一个社团的精神传承，到了北京都有家人真是一件很幸福的事情。到了正式比赛中，南开学生在场上的优势还是非常明显的。对方的立论比我们预测的要弱，准备的观点我们其实只打出了部分，不过很好的是我们展示出了预想到了良好辩论风貌和底蕴，用一种平和的内功从容化解了对方的刚厉。平心而论，用完胜来形容其实并不过分。赛后史老师又带大家到上岛小聚，谈不上庆功，只是要追求一种家人在外地聚首团圆的亲切。而晚上，我和孙玮留下来坐最后一班车回去，主要是为了观察一下下一场的对手——北京大学，我和孙玮看了比赛，又作了录音，对北京大学同学的风格有了基本的了解。我们俩在回途的车上聊起来很多关于社团工作的事情，用期待和激励淡化着深深的疲惫，在我们的心里，是乐观与希望。

 再战京城  击败北大

第二场的准备又是一个轮回，相同的理念不同的辩题，这次变成了时政讨论，从中才真正体会到“国事家事天下事”都要“事事关心”的态度，我本身在时事政治上就不够敏感，临时去钻研国际关系更显得苍白无力，但是还是要对时事进行一番疯狂恶补。在周中和我哥潘霄吃饭时说了这个辩题，他还和我讲了很多他对朝鲜问题的理解，有了很好的知识背景和深入的思考后再来看问题确实清晰很多。而且之后两天他还买了报纸给我，来给我们助些力。这次“八校”训练还有一点让我体会颇深：确实每场的辩题分析挖掘都可谓是知识和底蕴的极大扩充，辩论拼的是逻辑强度、思想底蕴和知识积淀。而口才，只是在此三者之下，虽然重要，如果过分依赖而忽视其他三者，既可怕，又可悲。

   对于“朝鲜核试验是和平途径还是灾难开端”这样一个辩题，驾御起来着实需要相当的功力。记得第一天训练就近乎成了史老师的国际知识背景讲座，而史老师又是从辨证的思维出发，独辟分析的角度，长达两个小时地进行诸多理念的解释。所以第二场的赛前准备是准辛苦的。查阅的资料非常多，经常是在史老师会议室进行四个小时训练以后回来继续看资料到深夜。我个人在这期间的学业压力，工作压力都是很重的。在这期间学生会主办的南开大学三小球比赛进行如火如荼，宣传中心是这个活动的负责中心之一，本身负责宣传中心工作的我的工作负担可想而知。同时还有信科院辩论赛开幕的辩协表演赛一直在和我的商量谈定中。高职辩论赛又在做各种准备。当时很多感受汇集非常复杂，但是作为这个社团的主席，或许除了勇敢再勇敢地面对，将诸多矛盾聚拢在我内心，尽力化解，此外似乎没有他法。

在第二场比赛前，确立观点的期间我们又一次约了艾老师分析这道辩题。我们觉得艾老师同时是军事理论和口才的专家，对这道辩题一定有深刻的见地。周四晚上九点我们如约来到艾老师家里。艾老师对这个辩题更多从观点上进行强调。在我们说出预测对方的可能观点后，艾老师针对每个观点做出回击，从而进一步强调在场上要打出“灾难现实”这个观点。我们三周来每周都要去艾老师家中打扰和讨教，每次从老师家里出来，艾老师都亲自送到小区门口。这位热情的长者给了我们很多支持和鼓舞。

临战前，史老师安排第二场的比赛中阿冰（梁瑜冰）上场做二辩，换下了第一场表现很好的阿潇，而且以前阿冰是做一辩，这又是一次值得期待的尝试。面对北大这个强敌，我们都是以最大的努力来面对，不敢有丝毫的松懈。这次的辩题有特殊性，话题相对庄严，而服装上，我们第一场的服装稍现不合适（虽然显得青春活力，别样儒雅。阿潇说郝宁穿上那身像美少女战士，是个很好的形容）。那么如果穿西装的话，面对大赛应当同一服装风格的，这个问题本质上其实还是个经济问题，这个时候又一次体现出“老板” （说明一下，老板这个次是由于史老师在比赛过程中，从饮食，路费到服装，老师买单的情景太多出现，于是得到了“老板”的称呼）的魅力了。史老师知道辩协的经费非常少，看到我在服装问题上的为难，又了解我不愿太过分地让老师破费的心态，便跟我说“（大意）大勇，是这样的，有的事儿是该做的，那就得做到，至于怎么实现，咱们一起想办法。”其实，老板这个词用在史老师身上，更多的是精神的灌输支撑。这样一来，终于大家都在一个非常过分的决定上达成一致：周日比赛，我们周六去逛商场买西装，选好了后通知老板过来买单。史老师在周六本来有好几件重要的事情的，但是还是十点钟的时候匆忙赶过来，先是买好女装，还是红豆牌的，又带大伙吃了中饭（当时是按常规办事，老板花钱了）。午饭后男装也很快买好了。买好后老板提出了要求，就是社团能统一大量购置服装很难得，那么这次八套西服就作为辩协以后的服装需要保管好，定期维护，非辩协成员进行辩协比赛或活动不能借予。大家在这点上立即达成共识。

   大家在轻松的气氛下踏上了去北京的路途。北师大在行程安排上总是比较令人遗憾，我们虽然此出发很早，但还是最后比较赶。比赛开始了，预测立论和陈词下来，场下的我的心就安定许多。之后心还是绷得挺紧的。自由辩论阶段更是优势明显，到了温馨的陈词我已经微笑地欣赏了。北大的选手大多来自国际关系专业，但是可以说在各个环节上都不如我们。最终的结果还是和第一场一样，比赛的胜利和最佳辩手都被我们获得。辛苦，快乐。

最后的战役

决赛抽签是中国政法，我们又是反方。这个辩题又转向了社会学。——“建设民主法制应从社会体制还是国民素养入手”。这时候大家已经熟悉准备模式，希望将这最后的战役进行到底。到了最后这场，我个人的时间表上，学习，工作和活动已经积压到了最为夸张的一周，但是，我还要挺过。心的健朗可以弥补身的疲惫。大家其实也有和我状况类似的，浩波在这周就有期中考试。但是大家还是每天四小时准时地聚在老板的会议室。这已经成为一种习惯，在这次比赛过程中，这个会议室已经成为一种心的依赖。

这周的上场阵容很早就订出来了，我、彭佳、浩波和温馨上场。这个阵容我在电话里和姐姐于泱冕说起时候，她就觉得三个人都是在此次赛事中第一次亮相，而且我这次是作为一辩出场，是我进入辩协以来第一次做一辩，应该说对这支队伍的挑战不小。这点我也很认同。

路在脚下，只有奋勇向前才能没有遗憾。同样的查找资料，同样地建立立论体系，踏上同样的路。我们再次来到北师大，这次比赛场地换了相对气派的大型报告厅。我们静静坐在场下等待最后战役的到来。我后来听说，中国政法的队员有了不小的更换，这次决赛派上了全部校队的队员，而非之前的社团代表队。不管他们是否都是政法校队成员，至少说他们在场上表现出了很不错的个人素养。他们在语言上很俏丽花哨，在自由辩论中我们这点就显得比较吃亏。只是我觉得他们的立论体系并不完备，和我们相比，立论的对垒上他们并不占上风，只是因为幽默的辞藻占了不少便宜。这种语言的强力修饰其实在我看来是辩论的下品，虽然需要，但非最须。我们赛前并没有在幽默语言上着太多力量，因为这种语言的光泽其实是不能作为最有力的制胜法宝的，毕竟只能是修饰和点缀。最后温馨的陈词依旧非常精彩。

当比赛结束的那一刻，我虽然特别忐忑，但是还是觉得我们的观点和逻辑阐诉上比对方要好，只是现场效果上稍微占了劣势。可是评委出现进行点评的时候，我觉得评委的观点比较牵强。主席宣布了结果，最佳辩手还是我们的，只是输了比赛。其实主席宣布最佳辩手是温馨的时候，我心里已经明白，不过宣布取得今天比赛胜利的一方是中国政法代表队时，心里还是痛了一下，一直以来，战胜交大和北大时宣布我们胜利的情景时时在我的脑海中闪过，但今天，现实的最终结果是这样。我们场上四个人都一直保持着微笑面对它，或许，有甜美有苦涩，味道才齐全。

尽管我至今认为我们输得是有原因而且有一定道理的，尽管我毫不怀疑评委的学术地位和那一大串的头衔，只是有四点我想说：首先，单一学科的学术高度和读解高水平辩论的能力其实没有紧密关联；还有，造就有意义的辩论和品读真正的辩论确实要在深入地挖掘辩题的思想内涵（有时就是其中某个字某个词的思想意义）和多重逻辑关系后才可以做到；准备辩论赛和听辩论赛都需要自身要虚心地倾听，自由地思考和辨证地放飞思想；最后我想说，我们都会尊重评委的评断。

对于辩论赛，它具有观赏性特征，许多评委会从不同侧面来考察比赛结果。这是无奈的现实，也许我们以后再准备比赛可以在花哨语言上稍留意些许吧。

路未尽 继续前行

21天，几许欢笑，几多疲劳，一段故事，万般感受。辩协的日子，见证着我的光荣与梦想，记载着我的苦乐和酸楚。我永远会记得有这样一个组织，她让我为之痴，为之喜，为之伤，为之迷，为之久久陶醉，为之渐渐成长。她的名字叫做辩协，辩协的名字叫做我们。